Il Lodo Alfano è incostituzionale ? No, per piacere, Basta !
Pubblicato da Tiziano Scolari alle 16:36 in Problemi giudiziari
Durante l'ennesimo processo che vede coinvolto il premier Berlusconi, il pubblico ministero ha sollevato eccezione di costituzionalità nei confronti del Lodo Alfano. Nel lodo Alfano non vi sarebbe una definizione del concetto di alte cariche nel corpo della legge, il riferimento solo nel titolo. Inoltre il Lodo sarebbe in contrasto con l'articolo 3 della costituzione (la legge è uguale per tutti) perchè tratta il presidente del consiglio in modo diverso dai suoi ministri e i presidenti di Camera e Senato in modo diverso dai parlamentari.
La Salva Silvio è una legge anti-democratica, ok. Ma per piacere, non ributtiamoci nelle polemiche di qualche mese fa. Il parlamento è rimasto bloccato per un paio di mesi perchè Berlusconi doveva fermare il suo processo.
Se anche adesso si arrivasse all'incostituzionalità del Lodo Alfano dal giorno dopo si ripartirebbe da capo. Capiamoci: Berlusconi, alla conclusione dei suoi processi, non ci arriverà mai. Se muore questa si farà un'altra legge per fermarli, è stato così e sempre così sarà.
Giusto per la cronaca: il processo di cui stiamo parlando è quello che riguarda le presunte irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi da parte di Mediaset.
Il pm milanese De Pasquale chiede ai giudici di mandare gli atti alla Corte costituzionale per dichiarare la nullità della norma entrata in vigore il 26 luglio scorso per tutelare la alte cariche dello Stato.
Lo stesso pm chiede i giudici di dichiarare la sospensione del processo solo per l'imputato Berlusconi e di procedere oltre per gli altri 11 imputati. Secondo il pm il lodo Alfano contrasta con la Costituzione in relazione al articolo 3, uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. Il riferimento è alla irragionevolezza perché il lodo sospende i processi per tutti i reati e automaticamente senza considerare la fase in cui si trovano i procedimenti. Un altro riferimento del pm è al trattamento diverso tra il presidente del Consiglio e i ministri e al trattamento sempre diverso tra i presidenti delle Camere da una parte e deputati e senatori dall'altra.
1. camilla, Venerdì 26 Settembre 2008 ore 17:12
no,non partiamo dal presupposto che non cambierà nulla,altrimenti non avrebbe neanche senso star qui a lamentarci..la vera informazione deve servire a muoverci e ad agire per combattere tutto questo..già il fatto che i giudici stiano sollevando eccezione di incostituzionalità è un buon segno,e poi di pietro sta organizzando una raccolta firme contro il lodo alfano..qualcosa si sta muovendo,NON ARRENDIAMOCI!!!!!
è pur vero che lui cerca in tutti i modi di non arrivare a termine dei suoi processi,come travaglio dice chiaramente qui:
http://www.antoniodipietro.com/index.phpma non rendiamogli la vita semplice,non è giusto per tutti i cittadini onesti!!!!!!
2. Ehiehi, Venerdì 26 Settembre 2008 ore 18:36
Camilla in linea di principio sarei d'accordo, ma ricordo che per lo stesso scopo oltre al lodo Alfano voleva bloccare anche tanti altri processi per tanti altri reati, sarebbe stato il finimondo! Quindi a questo punto il lodo Alfano è il male minore. E' vero che ragionare sempre così non è una buona cosa, però piuttosto che si fermi un paese intero...
3. camilla, Venerdì 26 Settembre 2008 ore 19:09
indubbiamente tutto è meglio della blocca processi,mi pare ovvio!!!!il fatto che il lodo alfano sia il male minore non lo esonera dall'essere comunque un MALE!!!!per questo dico:una firma non costa nulla se si condividono i principi che si sottoscrivono,e credo che questi principi non abbiano colore! :-)
io andrò a firmare non appena le manifestazioni organizzate dall'italia dei valori arriveranno nella mia città,e cercherò di coinvolgere più persone possibili:sarò anche un'illusa,ma voglio credere che esista una politica migliore di questa!
:-)
4. tiziano (schegge), Venerdì 26 Settembre 2008 ore 19:18
Lo so Camilla, però è un fatto che se gli tolgono il Lodo Alfano Berlusconi troverà un altro modo, un'altra legge per fermarsi i processi. Per cui ... teniamoci questa e speriamo che faccia qualcosa non solo per lui ma anche per il bene del paese.
5. Carlo, Venerdì 26 Settembre 2008 ore 19:21
NON SONO D'ACCORDO CON VOI(TRANNE CHE CON CAMILLA)!MA STATE SCHERZANDO!??
BERLUSCONI VUOLE PROPRIO QUESTO,CHE CI ABITUIAMO ALL'ANDAZZO E CHE CI ACCONTENTIAMO DEL MALE MINORE!TOGLIAMO IL LODO ALFANO E POI TOGLIEREMO ANCHE LE ALTRE!PRIMA O POI SI STANCHERA'!
FIRMATE IL REFERENDUM DELL'ITALIA DEI VALORI!!!!!!!!!!
6. Carlo, Venerdì 26 Settembre 2008 ore 19:22
E'UN'ATTEGGIAMENTO RASSEGNATO CHE NON PORTERA'A NESSUN CAMBIAMENTO...SONO MOLTO DELUSO DA CHI LA PENSA COSì...
7. Marco I., Venerdì 26 Settembre 2008 ore 20:30
forse è un approccio amorale, e rassegnato, ma paradossalmente, realistico.
da anni che cerco di informare le persone su quello che berlusconi ha fatto, è, e intenderà fare.
ma il "popolo" ha da pensare ad arrivare a fine mese.
15 anni di antiberlusconismo (giusto, voglio sottolinearlo), purtroppo a mio avviso non ci hanno portato a nulla, anzi, milioni ahimè di persone, si sono amalgamate al silvio pensiero.
bisogna battere berlusconi, non sulla sua persona, ma sulle cose che il suo governo fà.
e in questo frangente,che vedendo la dura e ferma opposizione veltroniana, che mi cascano le braccia.
in definitiva, sono d'accordo col post di Tiziano
8. Giorgio, Sabato 27 Settembre 2008 ore 08:13
Se Berlusconi non fosse inguagliato con i suoi processi non farebbe il bene dell'Italia ma si continuerebbe a fare nè più nè meno gli affari suoi come ha sempre fatto e come sta continuando a fare. Ergo eventuali contrattempi sul lodo alfano sono i suoi e non causeranno certo scompensi agli italiani.
I reati commessi nel processo mediaset sono le tipiche forme di imbrogli che ledono per primo il mercato perchè sottraggono soldi agli investitori e impoveriscono il sistema danneggiando in primis i piccoli risparmiatori. Per reati di questo tipo in america finisci in galera proprio per questa ragione (o pensate che i reati finanziari lì valgono di più perchè hanno qualche fissa particolare?! Uno sfizio tutto loro tipo il baseball?!). Per questo all'estero ci guardano storto e siamo considerati un paese poco affidabile mica perchè sono tutti sporchi comunisti... anzi. Il vero antiliberismo è proprio quello che danneggia il mercato.
9. Giovanni Talleri, Sabato 27 Settembre 2008 ore 10:12
27.06.08 NON E' SAGGIO CONTINUARE A DESIDERARE CHE IL GOVERNO NON FUNZIONI Io non so, nonostante la mia età e la mia esperienza, se coloro che scrivono e parlano come se fossero la fonte della verità, siano davvero liberi da ogni interesse e ogni ideologia, quei recinti angusti che segnano i veri limiti di ogni pensiero, di ogni azione, e che impediscono di uscire dal proprio orticello, di volare fuori dalla gabbia, e di mettersi davvero in contatto con gli altri umani senza pregiudizi, liberi per quanto possibile da sentimenti d'invidia e addirittura di odio. Io non lo so. Però vedo, e lo può costatare chiunque riesca appunto a liberarsi della propria gabbia, che queste persone non seguono la via del buon senso, la quale, nel nostro caso, dovrebbe portare esclusivamente all'interesse della nostra collettività. Infatti hanno reso urgente ciò che per sei anni sembra non lo sia stato.
Si dovrebbe seguire la prassi matrimoniale: quando uno si candida per essere eletto a un incarico pubblico, dovrebbero valere le parole: SE QUALCUNO HA DA OPPORSI LO FACCIA ADESSO O RIMANGA ZITTO PER SEMPRE (cioè per tutto il mandato). E ben s'intende che ciò non implicherebbe l'immunità per reati commessi dopo il matrimonio.
Leggete il mio BLOG www.giovannitalleri.it
10. Stefano, Domenica 28 Settembre 2008 ore 11:35
Sono d'accordo con quanto scritto da Carlo. Non ci si deve arrendere ed avere un atteggiamento rinunciatario, perchè è proprio quello che vuole la casta: assuefazione ai privilegi e alle nefandezze che i nostri politici combinano tutti i giorni. Il lodo alfano è una porcata pazzesca. Una legge incivile, incostituzionale e immorale. Va combattuta come tutte le brutte leggi.
11. camilla, Domenica 28 Settembre 2008 ore 14:53
stefano,mi raccomando..firma anche tu la petizione proposta dall'italia dei valori per l'abrogazione del lodo alfano..sul sito di di pietro trovi tutte le date in cui la giornata della legalità arriverà in tutti i capoluoghi di regione,dunque potrai firmare!!!
non voglio fare politica,ma è al momento l'unica iniziativa concreta per combattere questo scempio di legge!!!
:-)
12. Jan, Domenica 28 Settembre 2008 ore 17:23
ma scusate e l'immunità parlamentare allora?
13. david, Lunedì 29 Settembre 2008 ore 10:03
Il governo funzionerebbe meglio se non ci fossero inquisiti che hanno questo tipo di problemi.
Basta che questi se ne vadano a cas.Tutti sono utili, nessuno è indispensabile.
Volete dire che all'interno del governo non ci sia nessuno in grado di sostituire berlusconi?
Non sono mica una banda di pecoroni!
Sono li' perchè li ha votati la gente, sono tutti validi, almeno per sostituire il presidente!
14. tiziano (schegge), Lunedì 29 Settembre 2008 ore 13:07
Veramente con questa legge elettorale sono lì perchè la segreteria del partito ha deciso di farli eleggere mettendoli in un collegio più o meno sicuro. In questo modo gli eletti sono fedeli al capo di partito che li ha scelti e non all'elettore. (che alla fine ha votato per Berlusconi, non per lo sconosciuto deputato che deve tutto al Cavaliere, o a Fini, o a Bossi)
P.s. Lo stesso discorso, ovviamente, vale anche per l'opposizione.
15. Stefano, Lunedì 29 Settembre 2008 ore 23:54
Camilla: non preoccuparti. E' una cosa che attendo di fare da molto tempo. Non vedo l'ora (e, a quanto ne so, anche molte persone del PD, per quanto ne possano dire i vari segretari e dirigenti, firmeranno per quel referendum)
Jan: su questo argomento, devi sapere che da più parti, alcuni degli attuali parlamentari hanno proposto un ritorno di quella vergogna che si chiamava immunità parlamentare. Abbiamo lottato tanto per sradicarla. Ma, come puoi vedere, le metastasi si stanno ripresentando.
16. Piero, Giovedì 2 Ottobre 2008 ore 17:59
Per il referendum di di pietro, vi consiglio di muovervi in massa andando a firmarlo.
Fosse questo il vostro problema! Il vero problema, per di pietro e per voi, suoi cuccioli affettuosi, è, che, gli italiani NON ANDRANNO A VOTARE questo referendum, perchè non gliene importa un cacchio.
Rendetevene conto una buona volta.
""ma non rendiamogli la vita semplice,non è giusto per tutti i cittadini onesti!!!!!! dice Camilla nel messagio n. 1""""
Che espressione!!!! Sarebbero tutti DISONESTI quelli che hanno votato il centro destra e Berlusconi?
Piero
17. Stefano, Giovedì 2 Ottobre 2008 ore 22:45
Non disonesti, semplicemente abindolati, come sempre avviene, ovviamente. Berlusconi non è stato certamente il primo, e non sarà ovviamente l'ultimo in questa magica arte di imbonitore di folle. Io, credo, voterò solo per quel politico che si presenterà a delle elezioni senza fare promesse. Quindi, credo, non voterò ancora per molto, molto tempo.
E' vero, anzi verissimo quello che viene detto: è probabile che in molti non andranno a votare. Perchè nel Paese c'è un'informazione malata, perchè viene fatto credere che i problemi si risolvono, quando invece non è vero (immondizia in campania? La regione ne è ancora sommersa, ma tanto le telecamere fanno vedere solo piazza del Plebiscito ripulita. Troppo comodo così, mentre, di contro, anche la Sicilia, inizia a crescere esponenzialmente lo stesso problema). I politici, tanto, hanno di meglio da fare: ritagliarsi ancora privilegi, continuare a farsi le leggi utili per loro, anzichè pensare a chi non arriva alla fine del mese. A loro che importa: lo stipendio mensile di un parlamentare vale quanto due anni di duro lavoro di un metalmeccanico. Dopo pochi mesi di vita parlamentare, sono sistemati a vita (altro che pensioni baby), e pensano pure a reintrodurre l'immunità parlamentare? Vergogna!!!
18. camilla, Venerdì 3 Ottobre 2008 ore 12:21
grazie stefano..mi hai tolto le parole di bocca!!!
non mi permetterei mai di dare del disonesto a chi ha votato berlusconi,ma dell'abbindolato si(e lo dico con profondo dispiacere).
nel dire "cittadini onesti" mi riferivo alla difesa di tutti coloro(di destra e sinistra) che vogliono essere rappresentati da gente onesta,che vada in parlamento per lavorare per il bene del Paese,e non per sfuggire alla giustizia!!!!
19. pippo32, Venerdì 3 Ottobre 2008 ore 22:54
x Piero
Non tutti disonesti i cittadini che votano il centrodestra e Berlusconi in particolare?
Se non disonesti trova tu un termine per definire chi vota un partito che annovera una massa importante di indagati, condannati e fascisti dichiarati.
Per me definirli disonesti è un termine anche troppo moderato.