Il Tar da ragione a Beppino Englaro. Per Eluana è la volta buona? Ma Formigoni, Bagnasco e Sacconi si mettono di traverso

Oggi il Tar della Lombardia ha accolto il ricorso di Beppino Englaro, padre di Eluana, in coma irreversibile da 17 anni e ha annullato il provvedimento con cui la Regione Lombardia aveva negato a tutto il proprio personale sanitario di interrompere l'alimentazione artificiale a Eluana.

E' la volta buona? Finirà, finalmente, il lunghissimo calvario della figlia e del padre che chiede solamente che venga fatta la volontà di Eluana? Sarebbe bello, ma temo proprio di no. Siamo in Italia (terra del Vaticano) ed ecco che Formigoni, il ciellino governatore della Lombardia, definisce la sentenza del Tar strabiliante e medita già di fare ricordo al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar.

Sacconi invece è amareggiato ma non rassegnato e sottolinea che la sentenza del Tar della Lombardia che, del resto, non inficia il mio atto di orientamento generale al Servizio sanitario nazionale, che non era oggetto di giudizio davanti al Tar. Come dire, a Eluana il sondino non lo staccate. E se la legge dice altro? Beh, cambiamo la legge, che problema c'è?

Bagnasco (e la Chiesa) ovviamente parla di eutanasia, nel giorno in cui il Papa toglie la scomunica al vescovo che negava la realtà storica delle camere a gas. (qui per vederne l'intervista). Complimenti alla Chiesa, da credente si fa sempre più fatica a seguirla.

Io vi risegnalo l'opinione di un paio di persone che ne sanno un po' più di me, ma anche di Bagnasco, Formigoni e Sacconi rispetto alla situazione di Eluana. Qui la lettera di Marina Garaventa, qui invece il testamento biologico di Paolo Ravasin.    

Ma possibile che i politici cattolici e la Chiesa si preoccupino molto di più dell'inizio (aborto, inseminazione) e della fine (eutanasia, coma) della vita che non di quello che ci sta in mezzo (povertà, fame)?