Le assenze in aula del Pd regalano a Berlusconi lo scudo fiscale
Pubblicato da Tiziano Scolari alle 08:30 in Economia
UPDATE 2 OTTOBRE
L'hanno fatto ancora! Oggi. Lo scudo fiscale passa per soli 20 voti. Fossero stati tutti in aula quello che definiscono un abominio non sarebbe passato.
Se tutti i deputati del Pd fossero stati in aula a votare contro lo scudo fiscale, qualche giorno fa, la minoranza sarebbe riuscita a battere la maggioranza.
Con la non punibilità dei reati di falso in bilancio e di frode fiscale si offre anche l'impunità alle organizzazioni criminali che hanno messo al sicuro all'estero capitali di provenienza illecita. Questo provvedimento è un regalo a evasori e mafiosi ed un ulteriore passo verso quell'ingiustizia sociale che con artifizi contabili premia ‘furboni e furbetti' a discapito dei cittadini e degli imprenditori onesti. Alfano batta un colpo. Parole di Donatella Ferranti, capogruppo del Pd in commissione Giustizia.
Probabilmente tutto questo è anche vero, però il Partito Democratico non può dire che lo scudo fiscale è un abominio e poi, quando si ha la possibilità di cassarlo in aula battendo la maggioranza e portando a casa un'incredibile vittoria, anche dal punto di vista mediatico, non ci si fa trovare in aula.
59. Erano 59 i deputati del Pd che non erano alla Camera quando si è votata la pregiudiziale di costituzionalità sullo scudo fiscale. Peccato, perchè la minoranza ha perso con solo 42 voti di scarto. Se poi considerate che mancavano anche 8 deputati dell'Udc e 2 dell'Italia dei Valori, si capisce facilmente come l'obiettivo di sconfiggere la maggioranza bulgara di cui gode Berlusconi fosse tutt'altro che impossibile.
Ma cosa avevano di così importante i deputati del Pd (tra cui Bersani, Franceschini, D'Alema, Fioroni) da non potersi recare in aula? Stavano forse registrando una puntata di porta a porta?
No, erano impegnati a fare altro. Cosa lo spiega molto bene Luca Telese su Il Fatto.
Commento sul Pd: patetico!
1. Lapo, Venerdì 2 Ottobre 2009 ore 19:30
E' vero comunque se tutta l'opposizione si fosse presentata anche il governo sarebbe stato compatto, il vero problema è che questi devono lavorare in parlamento e non mettersi d'accordo su chi si deve presentare e chi no!. Quello che appare chiaramente è un grande inciucio bipartisan.
saluti
Lapo
2. Vegard, Domenica 4 Ottobre 2009 ore 17:12
Il male si rivolge sempre contro se stesso.
Bella figura!
3. davide , Lunedì 5 Ottobre 2009 ore 23:07
molto probabilmente anche loro anno dei soldi da fare rientrare. sono tutti uguali!!!!
4. Vegard, Giovedì 8 Ottobre 2009 ore 00:43
Ricordo quando prodi "donò" 800mila euro (o erano 800 milioni) al figlio approfittando di una legge del Berlusca, per poi contestarla. Cosa ci si deve aspettare da 'sta gente di sinistra? Il Letenox... con voi ha funzionato.
5. luca, Venerdì 9 Ottobre 2009 ore 10:40
tenete conto per un giudizio più equilibrato che la maggioranza poteva richiamare in pochi minuti almeno una 15ina di parlamentari (quasi tutti sottosegretari sparsi in vari uffici ministeriali) con un semoplice giro di telefonate; in questi casi i parlamentari navigati (e i capigruppo lo sono) sanno benissimo come comportarsi, soprattutto in momenti chiave come i voti di fiducia.
in conclusione rimane da biasimare sicuramente il fatto che molti parlamentari di opposizione in quel momento fossero assenti ingiustificati e ingiustificabili, ma rendiamoci coscienti del fatto che comunque la loro presenza per quanto detto sopra non avrebbe potuto alterare l'esito del voto.